PC portable Asus VivoBook E1504FA-BQ2768W - 15.6"

Asus VivoBook E1504FA-BQ2768W : un 15,6 pouces bureautique honnête, mais pas assez bien placé pour faire oublier son écran

Analyse éditoriale Comparez-malin
Par la rédaction Comparez-malin
Mis à jour le 10/04/2026

▸ Notre verdict : ce VivoBook remplit correctement un cahier des charges simple, avec une base mémoire plus confortable que beaucoup d’entrées de gamme, mais il reste un portable de travail courant, pas une machine vraiment polyvalente.
▸ Ce que disent les scores : la note Comparez-malin de 4,7/10 traduit un rapport performances / prix assez moyen au tarif actuel, alors que le score de performance de 39/100 le replace dans la catégorie des configurations modestes mais utilisables au quotidien.
▸ À choisir si : vous cherchez surtout un 15,6 pouces pour web, bureautique, visio, streaming et multitâche léger à modéré, avec 16 Go de RAM dès l’achat.
▸ À éviter si : vous voulez un bel écran, un portable évolutif, un vrai niveau de polyvalence créative ou un minimum de marge pour jouer.

Un portable pensé pour le quotidien, pas pour impressionner

Le premier point à bien comprendre, c’est sa cible. L’Asus VivoBook E1504FA-BQ2768W est avant tout un PC de bureautique au sens sérieux du terme : traitement de texte, navigation avec plusieurs onglets, visioconférence, gestion administrative, cours en ligne, streaming et petits usages familiaux. Pour ce type de mission, le format 15,6 pouces garde du sens, surtout si vous préférez un écran assez grand et un pavé numérique plutôt qu’un châssis ultra-compact. Si vous comparez surtout des machines de ce registre, la lecture la plus utile reste celle des PC portables bureautiques ou des modèles Asus du moment.

Ce que racontent vraiment la note et les indices Comparez-malin

C’est ici que ce modèle devient intéressant à lire, mais pas forcément à acheter les yeux fermés. Son score de performance de 39/100 dit qu’on est sur une machine correcte pour des usages simples à intermédiaires, sans vraie réserve de puissance. Sa note de 4,7/10, elle, raconte autre chose : au prix actuel de 549,00 €, ce niveau de configuration n’apparaît pas particulièrement agressif en rapport performances / prix. Les sous-indices vont dans le même sens : mémoire 48, c’est la meilleure nouvelle du dossier, parce que 16 Go rendent le multitâche plus fluide et plus durable qu’avec 8 Go ; stockage 32, c’est convenable sans être généreux ; puissance 29 replace le Ryzen 5 7520U dans le camp des processeurs utiles pour travailler, mais pas pour viser des usages lourds ; écran 30 et 3D 28 rappellent enfin que l’affichage et la partie graphique sont les vrais freins du produit. Autrement dit : la machine n’est pas absurde, mais elle ne se détache pas vraiment au prix demandé.

Le compromis principal, c’est bien l’écran

Sur ce type de portable, on accepte parfois un affichage moyen pour gagner sur le reste. Ici, il faut l’accepter en connaissance de cause. La dalle TN Full HD mate fait le travail pour lire, écrire et naviguer, mais elle ne donne pas une expérience particulièrement agréable dès que vous devenez plus exigeant sur les angles de vision, les couleurs ou le confort multimédia. La luminosité de 250 cd/m² et une couverture sRGB de 65 % suffisent pour de l’intérieur et de la bureautique, pas pour un usage visuel soigné. C’est typiquement le genre d’écran qui peut convenir à un étudiant ou à un poste familial, mais qui fera vite regretter un modèle IPS ou OLED si vous regardez souvent des vidéos, si vous retouchez des images ou si vous aimez simplement un affichage plus flatteur.

Une base saine pour travailler, mais il ne faut pas lui demander plus

Le tandem Ryzen 5 7520U + 16 Go de LPDDR5 est plus cohérent qu’il n’en a l’air si votre priorité est de garder une machine fluide dans des tâches quotidiennes. Les 16 Go évitent l’effet “portable déjà saturé” que l’on retrouve encore trop souvent sur des références voisines. En revanche, le processeur reste un 4 cœurs basse consommation, et la Radeon 610M intégrée confirme qu’on n’est ni sur un portable de création, ni sur un vrai modèle polyvalent pour le jeu. En pratique, la configuration convient pour Office, navigation lourde, streaming, visio et petites tâches simultanées ; elle devient beaucoup moins convaincante dès que l’usage dérive vers du montage vidéo soutenu, des logiciels graphiques sérieux ou du jeu un peu ambitieux. Pour explorer des machines plus offensives, il vaut mieux regarder un top grand public ou, si vos besoins montent encore, les portables orientés gaming.

Le point rassurant, c’est la mémoire ; le point frustrant, c’est l’absence d’évolution

Il y a ici un vrai paradoxe. D’un côté, la mémoire installée dès l’origine est plutôt bien vue pour cette gamme : 16 Go, c’est plus confortable que beaucoup de concurrents d’appel. De l’autre, cette RAM est soudée et la capacité maximale reste bloquée à 16 Go. Cela signifie que la machine peut très bien tenir quelques années dans un usage bureautique sérieux, mais qu’elle n’offre aucune porte de sortie si vos besoins augmentent. Le SSD 512 Go apporte un confort correct pour les logiciels, les documents et une bibliothèque personnelle raisonnable ; en revanche, lui non plus ne transforme pas ce modèle en machine durable pour un usage qui se complexifie. La bonne nouvelle, c’est que l’indice de réparabilité de 8,9/10 donne malgré tout un signal plutôt positif sur la philosophie générale du produit.

Format, équipement et confort : du pratique, avec quelques économies visibles

Avec 1,63 kg, un châssis plastique de 17,9 mm, une certification MIL-STD-810H, du Wi-Fi 6E, un pavé numérique et surtout deux ports USB-C, l’ensemble reste fonctionnel et plutôt bien équipé pour un portable domestique ou étudiant. C’est le genre de détail qui aide à vivre avec la machine au quotidien. En revanche, Asus a aussi clairement serré les coûts : pas de clavier rétroéclairé, webcam 720p seulement, pas d’Ethernet, pas de lecteur de carte, pas de lecteur d’empreintes. Ce n’est pas éliminatoire pour tout le monde, mais cela enlève un peu de valeur perçue si vous comparez avec soin. La batterie de 42 Wh n’autorise pas à survendre le nomadisme : sur un 15,6 pouces de ce type, mieux vaut le voir comme un portable transportable que comme un compagnon intensif de déplacement.

Selon vos priorités, d’autres choix paraissent plus lisibles

Si vous aimez l’idée générale de ce VivoBook mais que vous refusez de sacrifier le confort visuel, le Asus VivoBook E1504FA-BQ2504W vu sur Comparez-malin mérite davantage l’attention grâce à son écran IPS et à son SSD 1 To, même s’il faut monter en budget. Si vous cherchez surtout une expérience d’affichage plus séduisante au même ordre de prix, le Asus VivoBook Go 15 OLED S1504FA-DRNJ1145W change nettement la donne côté écran, au prix d’un compromis sur la mémoire. Ce sont exactement les comparaisons qu’il faut faire avant de cliquer : ce E1504FA-BQ2768W n’est pas mauvais, mais il n’est pas évident qu’il soit la meilleure synthèse possible dans sa tranche actuelle.

Mon avis sur le prix actuel : correct, mais pas suffisamment convaincant

Au prix actuel de 549,00 €, qui correspond en plus à son prix de référence relevé en mars 2026, ce VivoBook n’a rien d’un mauvais achat, mais il manque un vrai levier pour devenir recommandable sans réserve. Son score de performance de 39/100 confirme une machine avant tout bureautique ; sa note Comparez-malin de 4,7/10 indique que ce niveau de performances n’est pas particulièrement bien valorisé au tarif affiché ; et ses compromis concrets, surtout l’écran TN et l’absence d’évolutivité mémoire, pèsent réellement dans la décision. En clair, c’est un achat raisonnable pour un besoin précis, pas un bon plan évident. Si vous privilégiez la RAM et un usage simple, il reste défendable. Si vous attendez un vrai sentiment de bonne affaire, ou un meilleur confort visuel pour un surcoût limité, il faut comparer encore un peu avant de trancher.